Denken statt glauben: C.H.Beck Wahrheiten und Mehrheiten: Kritik des autoritären Szientismus (Beck Paperback, Edition Mercator) hinterfragt Wissenschaftsgläubigkeit und Mehrheitsdruck – direkt, debattenstark, rabattiert.
Worum geht es?
Der Band unterscheidet echte Wissenschaft von szientistischer Autorität und zeigt, wie Mehrheiten Wahrheit ersetzen. Für alle, die Nachrichten, China-Debatten und Kulturkonflikte kritisch einordnen wollen.
Für wen geeignet?
Für Studierende, Lehrkräfte und politisch Interessierte, die Argumente für offene Diskussion suchen. Klare Sprache, aktuelle Beispiele, ideal für Lesekreise.
Jetzt günstig sichern
Nur 10,00 € statt 16,00 € (-38%). Mit Code ROTDRACHE15 noch billiger. Kostenloser Versand ab 45,00 € – online bei Rotdrache kaufen.
Merkmale
Edition Mercator Debattenbuch: Wissenschaft vs. autoritärer Szientismus klar getrennt
Argumentationshilfe: Mehrheiten, Medien und Wahrheit kritisch prüfen und einordnen
Top-Rabatt: Nur 10,00 € statt 16,00 € plus extra 15% mit Coupon
Preis: 10,00 EUR
Thema: Kritik des autoritären Szientismus
Produkttyp: Paperback Philosophie / Gesellschaft
Modell / Reihe: Beck Paperback / Edition Mercator
Vergleichspreis: 16,00 EUR
Verkäufer: Rotdrache
Produktdetails
Kombi-Tipp: Zusammen mit Philosophie der Stoa lesen – antike Gelassenheit trifft moderne Kritik. Beide Paperbacks zusammen noch unter Versandfreigrenze-нап kombinieren.
Häufig gestellte Fragen
Ist das Buch wissenschaftsfeindlich?
Nein. Es verteidigt offene Wissenschaft und kritisiert nur autoritären Umgang mit wissenschaftlichen Aussagen.
Eignet es sich für Diskussionen im Unterricht?
Ja. Kurze Thesen und klare Beispiele machen es ideal für Schule, Uni und Lesekreise.
4.3★★★★★★★★★★(4)
5 ★2
4 ★1
3 ★1
2 ★0
1 ★0
Kundenbewertungen
4
★★★★★★★★★★5.0
l*****c
Verifiziert
Mutiges, klares Buch
Endlich mal jemand, der die Corona-Debatten und den Umgang mit Wissenschaft nüchtern aufarbeitet, ohne in Verschwörung abzugleiten. Scharfe Argumente, gute Sprache, regt wirklich zum Selberdenken an.
★★★★★★★★★★4.0
j*****m
Verifiziert
Anstrengend und wichtig zugleich
Nicht immer leichte Kost, manche philosophischen Passagen musste ich zweimal lesen. Aber die Kernthese über Mehrheiten, Wahrheit und offene Debatte finde ich stark. Hat meine Sicht auf Talkshows und Expertenrunden verändert.
★★★★★★★★★★3.0
i*t
Verifiziert
Interessant, aber einseitig zugespitzt
Viele gute Beobachtungen zum Moralismus in Debatten, das hat mir gefallen. An einigen Stellen fand ich den Ton aber zu pauschal gegenüber der Wissenschaft. Trotzdem lesenswert, wenn man Widerspruch aushält.
★★★★★★★★★★5.0
p***m
Verifiziert
Viel markiert
Kurz, prägnant, auf den Punkt. Habe es in zwei Tagen gelesen und direkt einem Freund geliehen. Man muss nicht überall zustimmen, aber die Fragen, die es stellt, sind wichtig.
